Dobby radí: Na co nesázet a proč

Překvapilo mě už v tvém úvodním článku že ji měl v ticketu počet žlutých karet.
Myslel jsem že tyhle věci jsou jen pro zábavu ať mají chlapy v hospodě na co sázet navíc. :)
A ty rohy,karty sázíš na ně právě hlavně kvůly těm změnám externích podmínek? Nebo jsem to špatně pochopil ? Děkuji a ať se ti daří.

Ahoj, na rohy a karty vnější podmínky moc nefungují, ty jsou daleko úspěšnější u počtu vstřelených gólů. Klasický příklad - hraje se v lednu anglická liga, všude hustě chumelí, tak dám všechno 0-2 goly do kombiku a ono to nějak dopadne :). Rohy a karty sázím hlavně proto, že to české sázkovky moc neumí vypisovat (a taky to nedělají) a často jsou hodně mimo. Poslední příklad byl Lazio-Sparta, kdy na více karet pro Lazio byl kurz asi 3.6, na první kartu 2.7 (skončilo to 1:1, první karta Lazio). Rohy jsou složitější a dávám je spíš v Live podle průběhu zápasu.

Díky za další článek. :)

Jaký faktory bereš v potaz při žlutých kartách a rohách (střely, karty, rohy, šance na vítězství,...)? Jaké statistické modely používáš (viz moje otázka u prvního článku)?

Ahoj, omlouvám se za neodpověď u minulého článku, ale ještě jsem nebyl registrovaný a nechtělo mě to nechat napsat koment. Ze statistiky se snažím používat především Bayesovské postupy, které jsou velmi úspěšné. Bohužel se dají použít málokdy. Jinak používám standardní statistiku, žádný konkrétní trik nemám. Jen možná dávám některým faktorům vyšší/nižší váhu než sázkovky. Cose týká karet, tam je rada jednoduchá - podívat se, kdo píská a jak moc je "úzkostlivý". Jsou rozhodčí, kteří dají kartu za křivý pohled a pak ti, kteří ji nedají ani za zlomenou nohu. K tomu připočtu odhadovaný vývoj zápasu a podle toho se rozhodnu, jestli vsadit. Rohy jsou komplikovanější, tam to nechávám jen na odhadu průběhu zápasu. Pokud tě zajímá matematika, tak třeba průběh tenisových zápasů (jednotlivých míčů v gamu) se modeluje pomocí Markovových řetězců. Já to osobně považuji za vhodnou metodu pro téměř všechny sportovní události. A když mám dobrou náladu, tak si k tomu přidám ještě teorii her :).

Děkuji za zajímavý článek, ale dovolil bych si částečně nesouhlasit. Nemyslím si, že má člověk téměř žádnou šanci najít nadhodnocený kurz v případě fotbalových zápasů. Určitě to jde, ale stojí to čas a těžko se to dělá strojově. Jde zejména o to procházet jednotlivé sestavy týmů a zjistit, kdo hraje kdo nehraje plus samozřejmě momentální forma týmů apod. S čím musím souhlasit je to, že se člověk musí zaměřit na nižší ligy (2., 3., 4. liga apod.) Každopádně takto sázet jde a dá se pracovat s ROIem kolem 10-15%. Jediný problém pak nastane v případě, že máš příliš velký bankroll a z důvodů limitů v podstatě nemáš jak vsadit potřebnou částku na daný zápas nízké ligy, takže profi sázkaři nakonec musí balancovat mezi top ligama a těma nejnižšíma. U top ligy nenajdeš hodnotu v kurzu a u shit ligy zase nenajdeš sázkovku která ti vezme dostatečně velkou vklad. K sázení existuje více možných přístupů a to, že tvůj systém vybírání zápasů na danou věc nefunguje neznamená, že nebude fungovat přístup někoho jiného. Osobně věřím, že pokud se tomu člověk dostatečně věnuje a snaží se zdokonalovat, tak se dá sázet téměř na cokoliv. Třeba mě by nikdy nenapadlo sázet na počet žlutých karet, ale věřím tomu, že pokud se tomu nějakou dobu věnuješ a máš to nastudované, tak v tom můžeš být úspěšný. :-)

Tvůj částečný nesouhlas plně podporuji :). To, co jsem napsal o fotbalu, platí především pro ty nejznámější soutěže (1. anglická, španělská, německá liga ...), kde mají sázkovky největší náběry. Znám lidi, kteří mají vybrané tři čtyři "obskurní" soutěže typu třetí liga Irsko, nebo druhá Bulharsko (i když tam považuji za nesázetelnou i první ligu) a věnují většinu času sledování různých fanouškovských stránek, drbů ze zákulisí, tweetů atd ... a jsou úspěšní. Problém je jinde - jak správně píšeš, takový zápas si nikde za slušné peníze nevsadí a především jim týdně projde sítem velmi málo příležitostí, na které se vyplatí sázet. Většinou to řeší skupinovým sázením, kdy každý má na starost nějakou část, ale podle mých zkušeností to dlouhodobě nefunguje. Vždy se objeví paraziti, kteří se tváří jako specialisté na nějakou "Kolumbii", ale jde jim jen o tipy ostatních.
Podobné je to u tenisu - existují borci, kteří objíždějí challengery, znají výborně hráče třetí světové stovky a jejich ROI odhaduji klidně na 20- 30 %. Ovšem u českých sázkovek mají (aspoň dle jejich vyjádření) velmi krátkou životnost a minimální šanci si vsadit.
Svůj článek jsem spíš koncipoval pro průměrného sázkaře, který se chce pobavit a přitom nemá zájem příliš sázkovky dotovat.