Jak se tvoří kurzy na MS v hokeji: pohled bookmakera Fortuny

Poslední týdny před mistrovstvím světa v hokeji jsou velmi hektické. Platí to jak pro trenéry a jejich týmy, tak pro bookmakery. Porovnávat nově složená mužstva není snadné. O to zajímavější je vhled do tvorby kurzů pro tak výjimečnou akci jako je MS. V rozhovoru jsme se na to zeptali experta sázkové kanceláře Fortuna Romana Kovaříka.

Foto: Profimedia

Jak se na MS v hokeji připravuje Fortuna (2. díl) – dnes o tom, co obnáší práce bookmakera

Už jsme se podívali na to, jak společnost Fortuna přistupuje k MS. Ohlédli jsme se za posledním šampionátem, prodiskutovali aktuální trendy v sázení i očekávání od letošního turnaje. Teď je na čase ještě zjistit, s jakými výzvami se před i během MS musí potýkat bookmakeři. Jejich práci ve Fortuně nám přiblížil expert Roman Kovařík.

Získejte bonus zdarma za registraci u Fortuny

Jak náročná je příprava na MS v hokeji pro bookmakera? Je časově a analyticky složitější než u dlouhodobých lig?

Je náročnější než dlouhodobé soutěže. Národní celky sice mají obecné předpoklady, vždy ale záleží i na tom, jak si sedne konkrétní tým, jaké osobnosti ho doplní na poslední chvíli, jak fungují samotné formace, jakou formu mají gólmani. Týden před turnajem nejsou u zámořských celků prakticky soupisky, takže je to složitější, ale umíme se s tím porvat. Drtivá většina bookmakerů má navíc s podobnými akcemi již zkušenosti, a taková „betting experience“ je k nezaplacení.

Jak dlouho dopředu se bookmakeři začínají připravovat na MS a sbírat a vyhodnocovat informace?

Pokud vezmeme v potaz čistě statistiky a historickou zkušenost, můžeme vypsat šampionát klidně den po finále, tedy rok dopředu. Tam ale samozřejmě hrozí větší riziko prohry. Ve větším detailu má smysl týmy zkoumat měsíc předem, o finálním ladění kurzů se dá mluvit v týdnu před startem.

První kurzy bývají vypsány už velmi brzy, typicky jde o kurzy na vítěze MS. Z čeho se dá vycházet při tvoření prvních kurzů na MS v hokeji, když ještě nejsou oznámené soupisky a předchozí ročníky nejsou snadno porovnatelné?

Obecně lze vycházet z toho, jak silnou generaci dané země mají k dispozici, kolik hráčů působí v elitních soutěžích typu NHL, jakou formu mají potenciálně rozdíloví hráči, kdo je trenérem národního celku, jak funguje dlouhodobé nastavení týmu, třeba i v rámci Euro Hockey Tour. Kurz také zohledňuje všeobecné očekávání a potenciální preference sázkařů, abychom minimalizovali riziko. Nemusíte znát detail o týmu Kanady, vždy ale bude velmi sázenou variantou, je to kolébka hokeje a hokej tam umí hrát s nadsázkou každý.

Jak se před MS dají skládat kurzy na počty gólů či trestů v prvních zápasech? Opírá se bookmaker o velký vzorek dat z předchozích MS a dalších utkání na velkém kluzišti, nebo z čeho vychází?

V první fázi jde určitě hlavně o souběh statistiky a matematiky, který se vyvíjí podle nových informací. Důležitou roli hraje rovněž trenér a způsob hry, kterým se jeho tým prezentuje. A pak tu jsou rozdíloví hráči. Je jasné, že pokud potvrdí účast třeba Pastrňák nebo Crosby, půjde kurz na vyšší počet branek u Česka a Kanady dolů, to samé platí v případě trestů, když dorazí Radko Gudas.

Jak velký vliv mají na tvorbu kurzů zápasy Euro Hockey Tour či přípravná utkání v týdnech před MS?

Dílčím způsobem ano, vychází se z předpokladu, jaké zastoupení v nominaci pravděpodobně bude mít tým z EHT, jak se týmu dařilo a do jaké míry je atraktivní i pro sázkaře. Třeba Finové dokázali vyhrát MS s hráči z Evropy. Sázkaři jsou senzitivní na hvězdy z NHL, takže jim moc nevěřili, což hnalo kurz nahoru. V určité chvíli se na kurzu podílejí hlavně preference sázkařů – náběry.

Po oznámení soupisek – byť s tím, že ještě mohou přijet další hráči z NHL – už se sice dá lépe pracovat s kurzy, ale pořád je náročnější porovnávat nově složené týmy než celky v dlouhodobých soutěžích. Jaké jsou výhody a nevýhody bookmakera při tvorbě kurzů na reprezentační akce?

Dodatečné nominace apod. je potřeba sledovat a do kurzů se samozřejmě promítají. Sledujeme to stejně jako všichni fanoušci a reagujeme. Dokud ale nevidíte týmy na ledě, jde do určité míry o teorii. Týmy, které mají špatný začátek, zase mění před dalšími zápasy jednotlivé útoky, takže je to stále živý proces. To ale k MS prostě patří. Třeba před FIFA v Kataru byla situace ještě složitější, nehrála se příprava, nic… Výhody a nevýhody jsou pak stejné jak pro bookmakery, tak pro sázkaře, takže ve výsledku je to fér.

Krátkodobý turnaj zvyšuje varianci, přesto nevyhnutelně dochází ke korekcím. Je pro bookmakera u akcí jako MS o to důležitější přímo sledovat zápasy, aby mohl upravovat kurzy i na základě „eye testu“, protože izolované statistiky z malého vzorku zápasů nemusí mít velkou výpovědní hodnotu?

Sledovat zápasy, mít přehled o hráčích, dění v klubech a týmech je vždy výhodou a vlastně i nezbytností. Sledování zápasů na vlastní oči nic nenahradí, proto se bookmaker zodpovědný za daný podnik vždy snaží vidět maximum duelů a zároveň daný sport sleduje i v průběhu roku, takže nominované hráče má až na výjimky načtené.

Je velkou výhodou bookmakera, že trh mnohdy přehnaně reaguje právě na jeden či dva nahodilé výsledky?

Určitě je to něco s čím bookmaker počítá a pracuje. Může mu to pomoci lépe rozložit riziko, což je v určitých momentech jeho primárním úkolem.

Co může bookmakera přimět k tomu, aby v průběhu MS v hokeji korigoval kurzy?

Toto je prakticky totožné na MS jako na každém jiném eventu. Změna formy týmu, zranění opor, nová klíčová posila, výkon gólmana, tlak na tým, kauzy během šampionátu, nečekaná preference sázkařů.

Co je pro bookmakera v průběhu MS obvykle nejtěžší?

Nejtěžší je období před začátkem turnaje. Jak několikrát zaznělo, dokud nevidíte týmy na vlastní oči, jde o teorii. Týden před začátkem se hromadí spousta nových specifických informací, které je třeba analyzovat a reflektovat do kurzů. Jakmile se turnaj rozjede, jedeme už podle zajetých pořádků. Bookmaker musí být navíc objektivní, nemůže si dovolit žádný sentiment – především k českému týmu.

Jak po turnajích jako je MS v hokeji probíhá zpětná analýza kurzů? Dá se z krátkodobého turnaje vyčíst, co bylo dobře a co špatně?

Kurzy jsou dnes globální komoditou, jejich hodnotu si porovnávají firmy mezi sebou. MS je sledovaný event, k chybám tak prakticky nedochází. To, že třeba na nějakém marketu prohrajeme, neznamená, že byl špatně stanovený kurz. Ale samozřejmě se vždy zpětně podíváme tam, kde jsou sázkaři úspěšní, abychom se ujistili, že z naší strany bylo vše v pořádku a jde o důsledek sportovního štěstí. Obecně se chyba může stát, ale spíše u okrajových soutěží a sportů, ke kterým jsou hůře dostupné informační zdroje.

Co obecně bookmakeři Fortuny očekávají od MS 2023 na základě současného hokeje? Bude to hlavně o hvězdných individualitách, týmovosti, pevné obraně, formě brankářů, nebo něčem jiném? Jaký sportovní vývoj je nejpravděpodobnější?

Asi se to nedá úplně globalizovat, každý tým se snaží prosadit hokejem, pro který má vhodné typy hráčů. Finové těží z fantastických výkonů brankáře Olkinuory, Švýcaři to mají postavené na týmovosti, Švédové umí hrát fyzický hokej, zámořské celky vynikají skvělou střelbou a technickou vybaveností. Obecně ale platí fakt, že hokej se posunul do maximální rychlosti a kdo neudrží tempo, nemá šanci na úspěch. Zároveň je potřeba v pěti hráčích útočit a v pěti bránit.